sumpffußs letzter Blog-Beitrag…Was ist Erziehung?

sumpffußs letzter Blog-Beitrag…Was ist Erziehung?

UND: der Tweet dient als Teaser für andere, die neugierig werden. Die man dann auch noch ins “Restaurant” mitnehmen kann.

@sumpffuß: den fragezeichner hast du wahrscheinlich verstanden, aber meine Antworten sind “etwas kryptisch”, versteht man wohl nur, wenn man meine Texte/Themen gut kennt.

Übersetzung:
- es wurde vom fragezeichner nach der Ursache für missratene Diskussionen über Religion gefragt, und die Prämisse vorgeschlagen, dass Religion Teil der Identität ist.
- meine ausführliche Antwort wäre gewesen: die Identifizierung mit Religion erklärt noch keine missratenen Diskussionen darüber. Den Teil habe ich übersprungen und habe zu Religion an sich Stellung genommen, weil man begrifflich eine gemeinsame Basis von “Religion” braucht, um die Frage beantworten zu können.
- Religion ist menschengemacht und gegen die Natur, so wie die Gesetze, die uns aufgezwungen sind. Sich damit identifizieren zu müssen ist ein Problem (das habe ich nicht hingeschrieben, weil es m.E. auf der Hand liegt).
- fragezeichner fragt nach und schlussfolgert korrekt: Identität ist auch menschengemacht.
- ich bestätige und erkläre, warum: Identifikation mit Aufgezwungenem, nicht der eigenen Natur (inneren Stimme, Intuition, Integrität) entsprechend, kann je nach Ausmaß einen total angepassten Menschen hervorbringen, oder bei wenig Identifizierung mit dem aufgezwungenem Fremden, einen Freigeist.
- Wenn ein total Angepasster mit einem Freigeist über das diskutiert, was beiden aufgezwungen werden soll, der eine es verinnerlicht hat, der andere sich dagegen wehrt, dann muss die Diskussion schief laufen (missraten).
- der fragezeichner fragt mich nun nach der “Wahrheit” (die jeder nur selbst hat): was ist richtig, bzw. natürlich. Und schlägt die Prämisse vor: Identität formt sich durch Erfahrungen.
- Ich bestätige, dass Identität sich durch Erfahrungen formt, und nun erweitert oder vertieft sich das Gespräch: Bei uns sind diese Erfahrungen Gewalt, zu finden in der Religion und im Zusammenhang mit Zwang.
Gewalt, Religion, Zwang sehe ich als Gruppe, als ein Komplex, was ich mit der geschweiften Klammer symbolisiert habe. Und dieser Komplex bedeutet, dass wir in Gefangenschaft leben, eben nicht frei und so ist unsere Identität geprägt.
Tiere in Gefangenschaft verhalten sich anders, Menschen sind Säugetiere. Wir befinden uns nicht in “freier Wildbahn” und deshalb gibt es kein ‘richtig’ oder ‘natürlich’, erst wenn wir aus dem Gehege ausbrechen.
- Gefangenschaft ist identisch mit Patriarchat, und dann kommt zum Nachlesen der Link zum Beitrag “Entstehung des Patriarchats“.

Das war die Restaurant-Version des Tweets in der Disko. Alles klar?
Nach dem Restaurant-Besuch könnte man nach Hause gehen und die ganze Nacht weiter diskutieren, oder am nächsten Tag darüber bloggen

UND: der Tweet dient als Teaser für andere, die neugierig werden. Die man dann auch noch ins “Restaurant” mitnehmen kann.

@sumpffuß: den fragezeichner hast du wahrscheinlich verstanden, aber meine Antworten sind “etwas kryptisch”, versteht man wohl nur, wenn man meine Texte/Themen gut kennt.

Übersetzung:
- es wurde vom fragezeichner nach der Ursache für missratene Diskussionen über Religion gefragt, und die Prämisse vorgeschlagen, dass Religion Teil der Identität ist.
- meine ausführliche Antwort wäre gewesen: die Identifizierung mit Religion erklärt noch keine missratenen Diskussionen darüber. Den Teil habe ich übersprungen und habe zu Religion an sich Stellung genommen, weil man begrifflich eine gemeinsame Basis von “Religion” braucht, um die Frage beantworten zu können.
- Religion ist menschengemacht und gegen die Natur, so wie die Gesetze, die uns aufgezwungen sind. Sich damit identifizieren zu müssen ist ein Problem (das habe ich nicht hingeschrieben, weil es m.E. auf der Hand liegt).
- fragezeichner fragt nach und schlussfolgert korrekt: Identität ist auch menschengemacht.
- ich bestätige und erkläre, warum: Identifikation mit Aufgezwungenem, nicht der eigenen Natur (inneren Stimme, Intuition, Integrität) entsprechend, kann je nach Ausmaß einen total angepassten Menschen hervorbringen, oder bei wenig Identifizierung mit dem aufgezwungenem Fremden, einen Freigeist.
- Wenn ein total Angepasster mit einem Freigeist über das diskutiert, was beiden aufgezwungen werden soll, der eine es verinnerlicht hat, der andere sich dagegen wehrt, dann muss die Diskussion schief laufen (missraten).
- der fragezeichner fragt mich nun nach der “Wahrheit” (die jeder nur selbst hat): was ist richtig, bzw. natürlich. Und schlägt die Prämisse vor: Identität formt sich durch Erfahrungen.
- Ich bestätige, dass Identität sich durch Erfahrungen formt, und nun erweitert oder vertieft sich das Gespräch: Bei uns sind diese Erfahrungen Gewalt, zu finden in der Religion und im Zusammenhang mit Zwang.
Gewalt, Religion, Zwang sehe ich als Gruppe, als ein Komplex, was ich mit der geschweiften Klammer symbolisiert habe. Und dieser Komplex bedeutet, dass wir in Gefangenschaft leben, eben nicht frei und so ist unsere Identität geprägt.
Tiere in Gefangenschaft verhalten sich anders, Menschen sind Säugetiere. Wir befinden uns nicht in “freier Wildbahn” und deshalb gibt es kein ‘richtig’ oder ‘natürlich’, erst wenn wir aus dem Gehege ausbrechen.
- Gefangenschaft ist identisch mit Patriarchat, und dann kommt zum Nachlesen der Link zum Beitrag “Entstehung des Patriarchats“.

Das war die Restaurant-Version des Tweets in der Disko. Alles klar?
Nach dem Restaurant-Besuch könnte man nach Hause gehen und die ganze Nacht weiter diskutieren, oder am nächsten Tag darüber bloggen

sumpffußs letzter Blog-Beitrag…Was ist Erziehung?

sumpffußs letzter Blog-Beitrag…Was ist Erziehung?

Twitter ist eher vergleichbar mit einer Diskothek, wo man den ersten Kontakt knüpft und die Telefonnummern austauscht – und nicht das Restaurant, wo man sich näher kennenlernt (na ja, vielleicht nicht die gelungenste Analogie…)

Fragezeichners letzter Blog-Beitrag…Ein Hoch auf das Gedächtnis

Twitter ist eher vergleichbar mit einer Diskothek, wo man den ersten Kontakt knüpft und die Telefonnummern austauscht – und nicht das Restaurant, wo man sich näher kennenlernt (na ja, vielleicht nicht die gelungenste Analogie…)

Fragezeichners letzter Blog-Beitrag…Ein Hoch auf das Gedächtnis

Claudias letzter Blog-Beitrag…Die 7 WWMAG-Surftipps zum Wochenende 10/2009

Claudias letzter Blog-Beitrag…Die 7 WWMAG-Surftipps zum Wochenende 10/2009

Ich vergaß schon öfters bei einer Antwort ein d für “direct message” davor zu schreiben, alle konnten es sehen, und manche haben sich für den Tipp/die Info bedankt…

Obiges Beispiel hat inhaltlich mit “meinen” Themen zu tun, deshalb blieb ich öffentlich; am Ende ist ja dann auch ein passender Link auf mein Blog.

Wenn Leute, denen ich folge, Twitter mit einem Chat verwechseln, mache ich sie freundlich darauf aufmerksam.

Und ich habe mir angewöhnt, bei replies nochmal als Stichwort zu wiederholen, um was es geht (falls der Platz ausreicht).

Ich vergaß schon öfters bei einer Antwort ein d für “direct message” davor zu schreiben, alle konnten es sehen, und manche haben sich für den Tipp/die Info bedankt…

Obiges Beispiel hat inhaltlich mit “meinen” Themen zu tun, deshalb blieb ich öffentlich; am Ende ist ja dann auch ein passender Link auf mein Blog.

Wenn Leute, denen ich folge, Twitter mit einem Chat verwechseln, mache ich sie freundlich darauf aufmerksam.

Und ich habe mir angewöhnt, bei replies nochmal als Stichwort zu wiederholen, um was es geht (falls der Platz ausreicht).

Was nichts darüber sagt, ob man es tun oder lassen SOLLTE, denn das kommt einzig darauf an, wie man Twitter ganz persönlich nutzen will (und wieviel Rauschen man seinen Followern zumuten will).

Claudias letzter Blog-Beitrag…Die 7 WWMAG-Surftipps zum Wochenende 10/2009

Was nichts darüber sagt, ob man es tun oder lassen SOLLTE, denn das kommt einzig darauf an, wie man Twitter ganz persönlich nutzen will (und wieviel Rauschen man seinen Followern zumuten will).

Claudias letzter Blog-Beitrag…Die 7 WWMAG-Surftipps zum Wochenende 10/2009