In einem Kommentar zu dem Beitrag “Alle Männer sind Schweine” postet Dianne folgenden Link: Heimliche Verschärfung des Sexualstrafrechts und fragt: “Was geht da ab?”
Dazu nehme ich hier Stellung:
Es geht um ein Gesetz, das bereits als Entwurf in den Ausschüssen im Bundestag vorliegt. Die Essenz: Gefängnis ohne Bewährung für einverständlichen Sex unter Minderjährigen.
Soweit ich es verstanden habe (ich bitte um Korrektur, wenn nötig) geht es um Folgendes:
Bisher gilt:
- Sex von irgendwem mit Kindern unter 14 Jahren ist verboten.
- Sex von Personen über 18 mit Personen unter 16 ist verboten, wenn die jüngere Person in einer Zwangslage ist oder ihr Entgelt angeboten wird
- Sex von Personen über 21 mit Personen unter 16 ist verboten, wenn deren fehlende sexuelle Entwicklungsreife ausgenutzt wird
Geändert werden soll der zweite Punkt:
- Sex von irgendwem mit Personen unter 18 soll verboten sein, wenn die jüngere Person in einer Zwangslage ist oder ihr Entgelt oder ein immaterieller Vorteil angeboten wird
Solche Gesetze sollen natürlich prinzipiell Kinder vor sexuellem Missbrauch schützen und Kinderpornografie verhindern.
In einer Gesellschaft jedoch, wo Zwang für Kinder an der Tagesordnung ist (Gehorsam, Schule etc.) ist im Einzelfall die Tatsache, ob die jüngere Person in einer Zwangslage ist oder sie gekauft wurde (was ja im Klartext “Vorteil” bedeutet), Auslegungssache und abhängig von der Einstellung des Richters/der Richterin.
Angenommen, ein 16jähriger verbringt seine Ferien bei seinem Onkel auf dem Bauernhof und bekommt für die Hilfe bei der Ernte 100 € als Anerkennung. Stolz lädt der Junge seine 15jährige Freundin, zu der er eine sexuelle Beziehung hat, zu einem Zeltausflug übers Wochenende ein. Leider regnet es und die Stimmung fällt in den Keller. Die beiden streiten sich und werfen sich Vorwürfe und Gemeinheiten an den Kopf, wie sie es aus Fernsehfilmen und ihrer sonstigen Umgebung gelernt haben.
Sie verhalten sich einfach “wie die Großen”.
Nun können Sie sich selbst ausmalen, welche Ausdrücke da fallen, die von Beteiligten oder Unbeteiligten (Nachbarn, Eltern, Verwandten, Lehrern) aufgeschnappt werden und wie schnell es da zu einer Anzeige kommen kann.
Oder der andere Fall: Es regnet nicht, die Stimmung ist großartig und man geht zum FKK-Baden, wobei Fotos entstehen, die oben genannte Beteiligte/Unbeteiligte zu sehen bekommen.
Wie schnell da das Jugendamt auf dem Plan steht, verdeutlicht der Film “Snap Decision“, der auf einer wahren Begebenheit beruht. In den USA allerdings. Aber Deutschland hängt da nur ein paar Jahre der amerikanischen Entwicklung hinterher.
Für mich spielt es eigentlich keine Rolle, ob jetzt diese zwangsmoralischen Gesetze noch verschärft werden sollen. Das zeigt ja nur, dass das Patriarchat Amok läuft; dem schwimmen in Internetzeiten, wo Infos nicht mehr von den konformen Medien “ausgewählt” werden können, die Felle davon.
Das Problem ist, dass Sexualität (inkl. Geburtenregelung) bei Kindern und Erwachsenen überhaupt durch Gesetze geregelt wird.
Ich meine, es wird viel zu wenig von Wilhelm Reich gelesen und ernst genommen. Er hat bereits vor über 50 Jahren nachgewiesen, dass Sexualenergie = Lebensenergie ist. (Von Reich als Orgonenergie bezeichnet und in einer Studie der Phillips Universität Marburg bestätigt.) Wilhelm Reich floh aus Nazideutschland in die USA, wo er aufgrund seiner Forschungsergebnisse bis zum Tod bekämpft wurde. Aber nicht nur dort, Reichs Sexualökonomie wurde von Vertretern sämtlicher parteipolitischer Richtungen angefeindet!
Das sollte doch zu denken geben.
Seine Publikationen wurden von Kommunisten ebenso verboten wie von den Faschisten, von polizeilichen Instanzen ebenso angegriffen und angeklagt wie von Sozialisten und Bürgerlich-Liberalen. Reich schreibt in “Die Entdeckung des Orgons – Die Funktion des Orgasmus“:
“Sexualverdrängung, biologische Steifheit, Moralisterei und Asketentum sind nicht auf bestimmte Klassen oder Bevölkerungsschichten beschränkt. Sie finden sich überall. Ich weiß von Priestern, die die Unterscheidung von natürlichem und unnatürlichem Geschlechtsleben begrüßen [...]; und ich weiß von anderen Priestern, die in der Aufhellung und praktischen Verwirklichung des kindlichen und jugendlichen Geschlechtslebens eine Gefahr für die Existenz der Kirche erblicken und daher scharfe Maßnahmen ergreifen.Lob und Hass beriefen sich jeweils auf dieselbe Ideologie. Man sah den Liberalismus und die Demokratie ebenso gefährdet wie die Diktatur des Proletariats oder die Ehre des Sozialismus oder die Ehre der deutschen Frau.
In Wirklichkeit ist durch die Aufhellung der Funktion des Lebendigen nur eine Haltung und nur eine Art gesellschaftlicher und moralischer Regelung bedroht:das autoritär-diktatorische Regime jeder Sorte, das durch Zwangsmoral und Zwangsarbeit die spontane Anständigkeit und die natürliche Selbstregelung der Lebenskräfte zu vernichten sucht.”
Ich wünsche mir, dass sich mehr Leute mit den Merkmalen des Patriarchats auseinandersetzen, bzw. sie erkennen lernen. Leider ist durch den Einfluss des Feminismus der Begriff “Patriarchat” an das männliche Geschlecht gekoppelt. Männer fühlen sich dadurch persönlich angegriffen und Frauen, die Männer mögen, gleich mit.
Aber Patriarchat ist keineswegs die “Herrschaft des Mannes”, auch wenn es oberflächlich für manche so scheinen mag. Denn die Sprachwurzel des lat./grch./indog. patri bedeutet ja nicht Mann, sondern “Vater”.
Gemeint ist nicht der biologische Papa, sondern der pater familias des Römischen Rechts, also das Herrschaftssystem des Vaterkonzepts, wie es sich in den Begriffen “Landesvater” oder “Stadtväter” offenbart. Der Vater, der an erster Stelle steht, bei den Griechen die irdischen Archonten, der himmlische Zeus, oder noch früher die ursprünglichen Stammesväter (arché = Ursprung, Anfang), durch den christlich-jüdischen Abraham symbolisiert, Mohammed und sonstige “Ersten” der großen Stifter-Religionen.
Alle Ideologie, die mit dem Vatertum, nicht der Vaterschaft, zusammenhängen, haben uns genau solche Gesetze eingebracht, die alle Männer und Frauen regierbar machen sollen, weil ihnen damit im wahrsten Sinne des Wortes der (Lebens)Saft abgedreht wird.
Ich hoffe, dass mehr Männer die Sau rauslassen, im Sinne von “Alle Männer sind Schweine” und möglichst viele Frauen in ihre Sexualenergie hineinziehen.
Zum Schluss will ich noch eine polyamore 20Jährige zu Wort kommen lassen, die der lebende Beweis dafür ist, wie positiv sich freie Sexualität von Klein auf auswirkt, sie schreibt über die 5 Beziehungen, eine davon zu einem Mann, die sie gerade hat:
“Nun ja, 3 der Beziehungen sind nicht so intensiv, wie mit den 2en, mit denen ich zusammen wohne. Und die rein sexuelle Beziehung mit dem Mann, ist wirklich nur im Bett am intensivsten, ansonsten ist es die Schwächste von allen. Trotzdem ist er in unserem Kreis dabei, wenn wir 5 alle zusammenkommen, was eigentlich einmal im Monat ist. Dass tolle daran ist, dass Besitzansprüche wirklich keine Rolle spielen. Denn, wenn die erst mal weg sind, dann können andere Probleme viel leichter gelöst werden, und erstaunlich viele entstehen erst gar nicht.” (Kit von Flick)
***
Links:
Arbeitskreis Wilhelm Reich, Uni Mainz
Wilhelm Reich im LSR-Projekt – typischerweise von der Wikipatria bekämpft
Kinder sind von Geburt an sexuelle Wesen (Magnus-Hirschfeld-Archiv für Sexualwissenschaft)
Wenn dir der Beitrag gefallen hat, kannst du mir den Tag versüßen,
indem du darüber postest :-)
Beiträge via RSS