Interressante Kommentare !
Meines Wissen wird von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern angenommen,
dass das Matriarchat die ursprüngliche Gesellschaftsform war und
dass das Matriarchat durch das Patriarchat abgelöst wurde.
Warum – darüber gibt es nur Vermutungen.

Anmerkung HV: Heinz, hier auf dem Blog gibt es sowohl eine Kategorie Matriarchat als auch ein Schlagwort (tag) Matriarchat. Außerdem empfehle ich dir meinen Ekurs über heutige matriarchale Gesellschaften. Der Kurs ist eine gute Diskussionsgrundlage.

Möglicherweise hat doch nicht alles gepasst.
Da ich an Weiterentwicklung glaube, habe ich es mal mit Gleichberechtigung versucht.
Der zugehörige Lebensstil ist auf meiner Homepage beschrieben:
(am angenehmsten zu lesen ist die frameset-Version)
http:/home.pages.at/goedhe/
Wie gut mir die ‘Gleichberechtigung’ gelungen ist, weiss ich natürlich nicht.
Als Mann kann ich ja nicht wirklich wissen, wie eine Frau fühlt und denkt und unter welchen Bedingungen sie sich wohlfühlt.
Kommentare von Frauen wären daher für mich sehr interessant.

Anmerkung HV: Heinz, Geschlechterdiskurs ist nicht Thema dieses Blogs. Ich persönlich halte einen Diskurs, wie Mann oder Frau ‘ist’ für kontraproduktiv, da sie sich m. E. außer durch die Funktion der primären Geschlechtsmerkmale (Keimdrüsen) nicht voneinander unterscheiden. Ich kann verstehen, dass Leute darüber reden wollen. Wenn du hier Werbung für deine Texte machen willst, sende mir eine Email. Ich schalte Werbung, auch pro bono.

MfG
Heinz Göd

Nach allem, was ich über die Gesellschaft in die ich hineingeboren wurde gelernt habe, wird generell das Gegenteil gesagt, von dem, was gemeint wird. So ist die Frage: Gibt es denn um Himmelswillen auch irgendwelche Schwachpunkte am Matriarchat, irgenwas, über das man herziehen und das man kritisieren könnte? – diese Frage ist ein großes Kompliment an alle, die sich mit dieser Lebensweise Matriarchat beschäftigen, denn es meint: wow. Einfach umwerfend. Warum sind wir nicht gleich darauf gekommen? Es geht also auch so viel einfacher! Soviel weniger Schmerz! Wow! Muss das schön sein! Das alles bedeutet diese Frage eigentlich, so klingt sie in meinen Ohren.

Was es so bitter macht, ist diese Bedeutung, die immer überall mit drinsteckt: Cool, ihr habt eine Utopie (in diesem Fall Matriarchat) gefunden, und seid dabei, euch zu retten … aber leider, zu schade, das klappt nur weil ihr so aussergewöhnlich spezielle Personen seid, wir, die Fragenden, werden auf immer unserem Patriarchat verhaftet bleiben, weil wir zu feige, oder auch schon zu kraftlos sind, um uns aus unseren Krankheiten zu befreien. Deshalb, bitte, gebt uns doch etwas woran wir uns trösten können. Sagt uns, dass das Matriarchat doch nicht das Gelbe vom Ei ist, das macht unser tägliches Leiden erträglicher.
 
Die, die so fragen, suchen meiner Meinung nach einfach nur Trost für ihr eigenes von fremder Angst gesteuertes  Verhalten. Sie suchen Absolution dafür, warum sie sich nicht für diese Utopie oder irgendeine andere einsetzen, sie wollen im voraus beweisen, dass das nur böse enden kann und die bestehende Welt doch die beste aller möglichen ist. Sie suchen den süßen Trost, dass all ihre Leiden doch irgendwo einen höheren Sinn haben, aber diesen höheren Sinn gibt es nicht. Im Patriarchat leidet jeder nur für den unmittelbaren Vorteil eines anderen, niemals für eine ‘höhere Sache’, wie es dann immer dargestellt wird.

Diesen einen Trost kann ich euch sagen: auch im Matriarchat ist das soziale Miteinander nur so angenehm, wie die Menschen. Hinterhältige Menschen sind auch im Matriarchat hinterhältig. Der Unterschied ist nur, dass ihnen dann eine solche Verhaltensweise schaden würde, anstatt ihnen wie bei uns zu nützen. Ist es das, was soviel Angst macht?

Ich vermute es sind die Dinge, weswegen sie ein schlechtes Gewissen haben (bewusst oder unbewusst), weil sie denken, es geht auf Kosten der Natur oder anderer Menschen.

Aber sonst habe ich auch erlebt, geht es um Matriarchate, heißt es gleich, dass es sofort um Frauenherrschaft geht und über kurz oder lang bleiben vernünftige Diskussionen auf der Strecke, was ich bedauerlich finde. Kleineste Nachteile für den Mann wird als absolute Ungerechtigkeit empfunden (so beschwerte sich einer mal, dass eben bei den Mosuo die Männer nichts erben und regte sich darüber auf und bezeichnete gleich das ganze System komplett als sinnlos und derartiges ab, Diskussionen waren danach leider nicht mehr möglich).

Ich glaube, dass trotz Information die meisten immer noch oder noch nicht das Verständnis haben, was ist das denn genau (so ganz spontan könnte ich nach den Jahren des Lesens die Frage bestimmt nicht korrekt beantworten, ich stehe dazu) und auch die Vorstellung fehlt eben in einer solchen Gesellschaft zu leben. Viele glauben ja, dass es eben eine direkte Umkehrung zum Patriarchat ist und die Männer eben nichts zu sagen haben, sie werden unterdrückt und ausgebeutet (gab es nicht mal eine Autorin die sagte, dass es schon interessant ist, wie sehr sich die Männer vor dem möglichen HerrscherInverhalten fürchten, weil sie genau wissen, dass sie selber so handeln? mir war das mal so).

Sonst stimme ich mit richards Analyse überein. Im Moment fällt mir sonst erst einmal nichts weiteres dazu ein.