Nein, nicht, weil sie negative Schlagzeilen macht. Nein, auch nicht, weil jeder drin herum kritzeln kann. Die Teilnahmemöglichkeit aller, ohne Ansehen von Ruf oder Charakter, macht sie gerade ganz besonders zu einem egalitären Instrument des Zusammenlebens. Das ist zu begrüßen. Diese Art sozialer Kommunikations-Technologie gibt es sonst nur im Matriarchat. (Stichwort Konsens).
Umstritten macht die Wikipedia sich selbst! Mit Methode. Mit einer einfachen, sehr patriarchalen Missbrauchsmethode.
Und die geht so: Jeder Satz, der zur patriarchalen Ideologie passt, bleibt unberührt. Alles andere ist “umstritten”. Das Wort umstritten kommt 10.609 Mal vor (heute gezählt). Es ist das Lieblingswort der selbsternannten Hüter des NPOV (neutral point of view).
Beispiel Begriffserklärung Barren:
“Unter Barren versteht man: eine umstrittene Trainingsform beim Springreiten, siehe Barren (Reitsport)” - Im Artikel, wo man eine Erklärung erwarten würde, kommt das Wort umstritten jedoch nicht vor.
Besonders beliebt sind Nullaussage-Sätze wie “Ob man anstelle einer Archivkunde von einer Archivwissenschaft sprechen könne, ist in der Fachdiskussion umstritten.” (Archivkunde) Welche Fachdiskussion in welchem Fach und von wem diskutiert, wird typischerweise nicht genannt. (Wikipedianische Tendenz: allem, was nicht streng patriarchale (materielle) Wissenschaft ist, wird die Wissenschaftlichkeit abgesproch- äh, als umstritten erklärt.)
Bezogen auf den Begriff “Göre” steht im Artikel “… da die Herkunft von engl. girl wissenschaftlich umstritten ist.”
Hmmm, lecker, - wissenschaftlich umstritten - eine Wortkombination, die sich die Wikipedia-Polizisten auf der Zunge zergehen lassen. Lässt sich damit doch jede Diskussion und nonkonforme Ansicht tot schlagen, besonders, wenn man sie im luftleeren Raum ohne Erklärung stehen lässt.
Man kann die ganze umstrittene Liste durchforsten. Die umstrittenen Sätze haben so gut wie keinen Informationswert. Sie dienen also einem anderen Zweck.
Aber seien wir fair und ziehen zum Vergleich herkömmliche Nachschlagewerke heran:
www.wissen.de - weist 324 Mal umstritten auf
Microsoft Encarta 2004 - ca. 450 Mal
Alle Bände (über 139 mit je zig-tausenden von Artikeln) der Digitalen Bibliothek zusammen: 2.169 Fundstellen.
Das ist alles recht mager im Vergleich zu 10.609 ‘umstritten’ bei nur 444.117 Artikeln.
Vor allem bezieht sich in herkömmlichen Lexika das Wort umstritten auf die Herkunft oder das Urheberrecht von Kunstwerken, Urkunden und dergleichen. Die Kombination “Herkunft umstritten” kommt in der Wikipedia allerdings nur 18 mal vor …
Das gibt mir jetzt auch zu denken. Denn wenn in traditionellen Referenzen die Herkunft als nicht eindeutig markiert wird, warum in der Wikipedia dann nur so selten?
Die Wikipedia ist umstrittener als ich dachte, wenn man mal ein bisschen zählt.
Beiträge via RSS
Seraph bei 
Lade ...
Name: Hannelore Vonier
Wohnort: Kissimmee, Florida, USA
Bio: Kulturkritikerin, studiert seit Jahren Naturvölker, zieht Vergleiche zwischen diesen und uns. Hinterfragen von Kontroversen und Tabu-Themen? Kein Problem!
0 Kommentare zu "Die Wikipedia ist umstritten"
Schreib einen Kommentar
← Herrschaft auf der untersten Ebene der Hierarchie
Was so ein Kuss alles bewirken kann … →