Also immer rein in die Communities, wenn Du zum Junkie wirst, don´t worry wenn web 2.0 nicht wäre, würdest Du auch was anderes finden. Siehe oben……

Also immer rein in die Communities, wenn Du zum Junkie wirst, don´t worry wenn web 2.0 nicht wäre, würdest Du auch was anderes finden. Siehe oben……

Mich interessiert diese neue Form des Socializing im Web 2.0. dieses Versteckspiel hinter dem Bildschirm, sich eine Identität zuzulegen, die vielleicht gar nicht so ist. Ich sehe viele Menschen in dieser Blog- und Forenwelt verschwinden, da es mehr zu bieten scheint als das “echte” Leben. Aber ist das nicht auch ein Stück davonlaufen und sich seines Lebens nicht zu stellen. Second Life ist nicht nur Second Life, es ist auch Blog, Forum, Twitter etc.

lg
M

Mich interessiert diese neue Form des Socializing im Web 2.0. dieses Versteckspiel hinter dem Bildschirm, sich eine Identität zuzulegen, die vielleicht gar nicht so ist. Ich sehe viele Menschen in dieser Blog- und Forenwelt verschwinden, da es mehr zu bieten scheint als das “echte” Leben. Aber ist das nicht auch ein Stück davonlaufen und sich seines Lebens nicht zu stellen. Second Life ist nicht nur Second Life, es ist auch Blog, Forum, Twitter etc.

lg
M

das ist schon interessant, was ich hier lese. Doch zu viele “lose Enden” könnten sich leider auch “vertüteln”. So spricht man hier in Noddeutschland, also sie könnten durcheinander geraten und hätten dann wohl auch keiinen Nutzen mehr.

Ich bin zunächst einmal neugierig und teste viele Dinge, so auch das Bloggen, Wikis, Twitter, Facebook usw. Doch dann versuche ich, den Überblick zu halten und verabschiede mich von Vergangenem. So habe ich vor Kurzem z.B. meine Wikis gelöscht und blogge nur noch an einer Stelle.

Behaltet den Überblick, denkt HoSi

das ist schon interessant, was ich hier lese. Doch zu viele “lose Enden” könnten sich leider auch “vertüteln”. So spricht man hier in Noddeutschland, also sie könnten durcheinander geraten und hätten dann wohl auch keiinen Nutzen mehr.

Ich bin zunächst einmal neugierig und teste viele Dinge, so auch das Bloggen, Wikis, Twitter, Facebook usw. Doch dann versuche ich, den Überblick zu halten und verabschiede mich von Vergangenem. So habe ich vor Kurzem z.B. meine Wikis gelöscht und blogge nur noch an einer Stelle.

Behaltet den Überblick, denkt HoSi

um es vorweg zu nehmen: der von mir bereits per Tweet “angedrohte” nächste Beitrag zum Thema #Communities #Zeit usw… auf den Du mich mit Deiner Kommentierungsidee gebracht hast kommt sobald meine Gedanken dazu ausgereift sind

Aber eine Antwort auf die zweite Frage will ich Dir jetzt geben:

Würde ich mich registrieren um Kommentare schreiben zu können, oder sogar um Beiträge zu lesen?

Einer Registrierung für das Lesen von Beiträgen widerspricht der Idee – die ich sehr gut finde – das die News mich findet. Assoziation mit einer Gruppe, auch wenn sie nur vorübergehend ist, bedarf dass durch mein “normales” verhalten irgendwann meine Aufmerksamkeit auf diese Gruppe gelenkt wird. Die im Vertrieb bekannte AIDA-Regel trifft hier zu. Zunächst muss es zu einer Attention kommen. Dies geschieht zumindest bei den (wenigen) Gruppen, die ich als “aktiv” ansehe dadurch, dass ich zum Beispiel bei meiner Suche nach relevanten Blogposts häufiger auftauchen. Mit ist es schon sehr häufig so gegangen, dass ich bei Twitter, Facebook und auch Blogs häufiger auf die gleichen Personen/Gruppen gestoßen bin. Durch ein einheitliches Design (Interest)- wo wieder das Thema “Personal Brand” zum Tragen kommt, habe ich erkannt dass ich dort schon einmal war. Desire und Action kamen dann durch abonnieren und aktiven Konsums zustande. Der Zwang einer Registrierung würde bedeuten, dass von AIDA die Teile A und I “nur” auf die einzelne Einladungsmail beschränken würde, bei der ein Kontakt von mir mich auf einen Beitrag/Gruppe/Blog hinweist. Wahrscheinlich würde ich dieser Einladung sogar folgen – aus Loyalität zum Einladenden – aber die Gefahr, dass ich passiv bin ist hoch.

Zum Thema Kommentieren nur mit Registrierung, würde ich kurz auf das Zwischendenzeilen lesen bei einem von mir betreuten Blog verweisen: http://bit.ly/Fvdtz

Von meinem eigenen (privaten) Blog, aber besonders durch die Beteiligung an einem Metablog bei meinem Arbeitgeber, kenne ich das Gefühl, dass man einen Blog Beitrag schreibt und die Statistik sagt einem, dass man XYZ Aufrufe hatte. Warum schreibt keiner einen Kommentar? Warum bekomme ich kein Feedback? Bei vielen Beiträgen will man nur eine Idee streuen, und seine eigene Meinung dadurch stärken und validieren indem man das Feedback liest. Eine kleine Community – für kurze Zeit – eine Sammlung von Menschen, die sich mit dem geschrieben auseinandergesetzt haben. Diese Community braucht keine Regeln – fördert aber den Austausch von Gedanken. Im Prinzip wünscht man sich von einer Community die sich um einen Beitrag entwickelt eine gewisse Einnordung.

Du schreibst, dass man der Community etwas bieten muss, um Aktivität/Feedback zu erhalten. Dem stimme ich zu, wobei ich beim Schreiben im Hinterkopf etwa das Bild von Kafkas “Auf der Galerie” hatte – mit der Vorstellung dass man gar keine Zuschauer in den Rängen sitzen hat, die dialektisch die Aufführung betrachten.

Der Erfolg von Twitter ist auch darauf zurückführe, dass es gerade nicht nach Gruppen (Schubladen,Vorführungen) organisiert ist. Wie sonst lässt sich erklären, dass wir hier gerade eine kleine Micro Community aufgebaut haben, bei der sich eine Urvölker studierende Kulturkritikerin mit einem Computerlinguisten der sein Brot mit Produktmarketing verdient, unterhält. (Anmerkung: soweit ich es nachvollziehen kann hattest Du meinen Beitrag über den Tweet gefunden )

Bei meinem Blog und bei meinen Tweets gehe ich davon aus, dass es Follower gibt die manchmal lesen und manchmal nicht. Und auch die Entscheidung treffen, dass ich nicht interessant für sie bin. Selbst halte ich das mit meinen RSS Feeds und Followings genauso. Diese Dynamik entspricht der von Dir beschriebenen Leichtigkeit der Materie Internet, die mir erlaubt jetzt und hier ein Teil einer Gruppe zu sein.

um es vorweg zu nehmen: der von mir bereits per Tweet “angedrohte” nächste Beitrag zum Thema #Communities #Zeit usw… auf den Du mich mit Deiner Kommentierungsidee gebracht hast kommt sobald meine Gedanken dazu ausgereift sind

Aber eine Antwort auf die zweite Frage will ich Dir jetzt geben:

Würde ich mich registrieren um Kommentare schreiben zu können, oder sogar um Beiträge zu lesen?

Einer Registrierung für das Lesen von Beiträgen widerspricht der Idee – die ich sehr gut finde – das die News mich findet. Assoziation mit einer Gruppe, auch wenn sie nur vorübergehend ist, bedarf dass durch mein “normales” verhalten irgendwann meine Aufmerksamkeit auf diese Gruppe gelenkt wird. Die im Vertrieb bekannte AIDA-Regel trifft hier zu. Zunächst muss es zu einer Attention kommen. Dies geschieht zumindest bei den (wenigen) Gruppen, die ich als “aktiv” ansehe dadurch, dass ich zum Beispiel bei meiner Suche nach relevanten Blogposts häufiger auftauchen. Mit ist es schon sehr häufig so gegangen, dass ich bei Twitter, Facebook und auch Blogs häufiger auf die gleichen Personen/Gruppen gestoßen bin. Durch ein einheitliches Design (Interest)- wo wieder das Thema “Personal Brand” zum Tragen kommt, habe ich erkannt dass ich dort schon einmal war. Desire und Action kamen dann durch abonnieren und aktiven Konsums zustande. Der Zwang einer Registrierung würde bedeuten, dass von AIDA die Teile A und I “nur” auf die einzelne Einladungsmail beschränken würde, bei der ein Kontakt von mir mich auf einen Beitrag/Gruppe/Blog hinweist. Wahrscheinlich würde ich dieser Einladung sogar folgen – aus Loyalität zum Einladenden – aber die Gefahr, dass ich passiv bin ist hoch.

Zum Thema Kommentieren nur mit Registrierung, würde ich kurz auf das Zwischendenzeilen lesen bei einem von mir betreuten Blog verweisen: http://bit.ly/Fvdtz

Von meinem eigenen (privaten) Blog, aber besonders durch die Beteiligung an einem Metablog bei meinem Arbeitgeber, kenne ich das Gefühl, dass man einen Blog Beitrag schreibt und die Statistik sagt einem, dass man XYZ Aufrufe hatte. Warum schreibt keiner einen Kommentar? Warum bekomme ich kein Feedback? Bei vielen Beiträgen will man nur eine Idee streuen, und seine eigene Meinung dadurch stärken und validieren indem man das Feedback liest. Eine kleine Community – für kurze Zeit – eine Sammlung von Menschen, die sich mit dem geschrieben auseinandergesetzt haben. Diese Community braucht keine Regeln – fördert aber den Austausch von Gedanken. Im Prinzip wünscht man sich von einer Community die sich um einen Beitrag entwickelt eine gewisse Einnordung.

Du schreibst, dass man der Community etwas bieten muss, um Aktivität/Feedback zu erhalten. Dem stimme ich zu, wobei ich beim Schreiben im Hinterkopf etwa das Bild von Kafkas “Auf der Galerie” hatte – mit der Vorstellung dass man gar keine Zuschauer in den Rängen sitzen hat, die dialektisch die Aufführung betrachten.

Der Erfolg von Twitter ist auch darauf zurückführe, dass es gerade nicht nach Gruppen (Schubladen,Vorführungen) organisiert ist. Wie sonst lässt sich erklären, dass wir hier gerade eine kleine Micro Community aufgebaut haben, bei der sich eine Urvölker studierende Kulturkritikerin mit einem Computerlinguisten der sein Brot mit Produktmarketing verdient, unterhält. (Anmerkung: soweit ich es nachvollziehen kann hattest Du meinen Beitrag über den Tweet gefunden )

Bei meinem Blog und bei meinen Tweets gehe ich davon aus, dass es Follower gibt die manchmal lesen und manchmal nicht. Und auch die Entscheidung treffen, dass ich nicht interessant für sie bin. Selbst halte ich das mit meinen RSS Feeds und Followings genauso. Diese Dynamik entspricht der von Dir beschriebenen Leichtigkeit der Materie Internet, die mir erlaubt jetzt und hier ein Teil einer Gruppe zu sein.