Kommentare zu: Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/ Gesellschaft im Wandel: Vom Patriarchat zu Web 2.0 Tue, 15 May 2012 21:15:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Gisela Weber http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-256 Gisela Weber Tue, 08 Jun 2010 08:10:05 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-256 Liebe Hannelore, bin ganz begeistert von Deinem Beitrag "Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens". Freundliche Grüße Gisela P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist. Liebe Hannelore,
bin ganz begeistert von Deinem Beitrag “Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens”.

Freundliche Grüße
Gisela

P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist.

]]> Von: Gisela Weber http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-1740 Gisela Weber Tue, 08 Jun 2010 08:10:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-1740 Liebe Hannelore, bin ganz begeistert von Deinem Beitrag "Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens". Freundliche Grüße Gisela P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist. Liebe Hannelore,
bin ganz begeistert von Deinem Beitrag “Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens”.

Freundliche Grüße
Gisela

P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist.

]]> Von: Gisela Weber http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-2511 Gisela Weber Tue, 08 Jun 2010 08:10:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-2511 Liebe Hannelore, bin ganz begeistert von Deinem Beitrag "Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens". Freundliche Grüße Gisela P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist. Liebe Hannelore,
bin ganz begeistert von Deinem Beitrag “Becoming One: Bedeutung und Wichtigkeit von Konsens”.

Freundliche Grüße
Gisela

P.S.: Habe den Artikel auf Facebook übernommen und hoffe, dass es Dir Recht ist.

]]> Von: Jochen http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-255 Jochen Tue, 15 Jul 2008 19:27:59 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-255 Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung "repräsentiert" zu sein. Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als "Konsensdiktatur" bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...] MfG Jochen <em>Anmerkung von Hannelore Vonier: Jochen, ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen. Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben): http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/ In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist: http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.</em> Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung “repräsentiert” zu sein.

Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als “Konsensdiktatur” bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...]
MfG
Jochen

Anmerkung von Hannelore Vonier:

Jochen,
ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen.

Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben):
http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/

In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist:
http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html

Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.

]]> Von: Jochen http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-1739 Jochen Tue, 15 Jul 2008 19:27:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-1739 Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung "repräsentiert" zu sein. Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als "Konsensdiktatur" bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...] MfG Jochen <em>Anmerkung von Hannelore Vonier: Jochen, ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen. Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben): http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/ In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist: http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.</em> Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung “repräsentiert” zu sein.

Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als “Konsensdiktatur” bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...]
MfG
Jochen

Anmerkung von Hannelore Vonier:

Jochen,
ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen.

Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben):
http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/

In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist:
http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html

Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.

]]> Von: Jochen http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-2510 Jochen Tue, 15 Jul 2008 19:27:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-2510 Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung "repräsentiert" zu sein. Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als "Konsensdiktatur" bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...] MfG Jochen <em>Anmerkung von Hannelore Vonier: Jochen, ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen. Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben): http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/ In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist: http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.</em> Du schreibst, in einer Konsensgesellschaft sei es im Gegensatz zu einer Demokratie ein Recht der Minderheit, in der Entscheidung “repräsentiert” zu sein.

Es ist gerade umgekehrt: in der Konsensgesellschaft wird der Minderheit jedes Recht abgesprochen, wenn sie eine wirkliche Minderheitenmeinung darstellt. Denn jede Abweichung wird in der Konsensgesellschaft, die ich deswegen auch als “Konsensdiktatur” bezeichne, als Bedrohung für das ganze Gesellschaftssystem verstanden werden müssen. [...gekürzt...]
MfG
Jochen

Anmerkung von Hannelore Vonier:

Jochen,
ich hatte mir überlegt, einen 2. Teil zu dem Artikel zu schreiben, den du kommentiert hast um anhand deiner Einwände das Thema für alle mehr klarzustellen.

Andererseits gibt es bereits einige Artikel zu Konsensgesellschaften (das sind existierende Ethnien und Volksgruppen, die bis heute diese politische Entscheidungsform beibehalten haben):
http://rette-sich-wer-kann.com/tag/konsens/

In meinen Artikeln gibt es weiterführende Links, z.B. zu einem Text von Prof. Wiredu, der hier in meiner Nähe an der Uni von Tampa einen Lehrstuhl inne hat, und der für Konsenspolitik plädiert, die in seiner Heimat üblich ist:
http://matriarchat.info/herrschaftsfreiheit/demokratie-und-konsensus.html

Ich denke, dass auf meinem Blog ausreichend Material vorhanden ist, um sich ein Bild zu machen, worum es in Konsensgesellschaften eigentlich geht.

]]> Von: Undine http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-254 Undine Tue, 26 Feb 2008 10:42:48 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-254 Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder 'zusammen-zu-kommen'. Denn im Moment leben wir das 'teile-und-herrsche'.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert ... wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem ... Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben ...LGUndine <em>Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.</em> Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder ‘zusammen-zu-kommen’. Denn im Moment leben wir das ‘teile-und-herrsche’.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert … wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem … Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben …LGUndine

Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.

]]> Von: Undine http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-1738 Undine Tue, 26 Feb 2008 10:42:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-1738 Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder 'zusammen-zu-kommen'. Denn im Moment leben wir das 'teile-und-herrsche'.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert ... wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem ... Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben ...LGUndine <em>Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.</em> Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder ‘zusammen-zu-kommen’. Denn im Moment leben wir das ‘teile-und-herrsche’.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert … wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem … Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben …LGUndine

Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.

]]> Von: Undine http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-2509 Undine Tue, 26 Feb 2008 10:42:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-2509 Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder 'zusammen-zu-kommen'. Denn im Moment leben wir das 'teile-und-herrsche'.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert ... wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem ... Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben ...LGUndine <em>Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.</em> Seit Jahren schon demonstrieren wir uns per email und Telefon, dass zu einem echten Konsens das persönliche Treffen nötig ist, sobald es mehr als zwei betrifft. Internet-Foren und Chaträume sind zwar eine Hilfe, aber auch sie können nicht das persönliche Gespräch ersetzen. Oder liegt es gar nicht daran? Wir müssten unser Kultur grundlegend ändern, um wieder ‘zusammen-zu-kommen’. Denn im Moment leben wir das ‘teile-und-herrsche’.Beim Konsens hätte jede Stimme gleich viel Wert … wenn ich nur daran denke, sehe ich die angewiderten Gesichter schon vor mir: Was? Mit dem da soll ich gleichberechtigt sein? Der da soll genauso viel zu sagen haben wie ich? Ich habe doch einen viel größeren Dienstwagen, und ausserdem bin ich schon länger hier, und ausserdem … Mir fallen spontan mehr Menschen ein, die völlig konsens-ungeeignet sind, als Menschen, die zu echtem Konsens überhaupt erstmal fähig wären, weil sie alle als gleichberechtigt anerkennen können.Es ist also nicht unsere Infrastruktur, die uns in alle Winde verstreut, die uns konsensunfähig macht. Im Gegenteil, sowas wie das Internet wäre eine großartige Sache für das Finden eines Konsens. Wenn es denn um den Konsens ginge, und nicht um das Recht-haben …LGUndine

Anmerkung HV: Warum sollte man sich bei Konsens-Entscheidungen persönlich treffen müssen? Ich kann doch eine Konferenz-Schaltung über das Internet (oder das normale Telefonnetz) benutzen.

]]> Von: Dianne http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-253 Dianne Thu, 14 Feb 2008 18:30:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-253 Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens". <em><strong>Anmerkung HV - Dianne: Wo finden sich...? Bei Google oder was meinst du?</strong></em> Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens".

Anmerkung HV – Dianne: Wo finden sich…? Bei Google oder was meinst du?

]]> Von: Dianne http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-1737 Dianne Thu, 14 Feb 2008 18:30:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-1737 Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens". <em><strong>Anmerkung HV - Dianne: Wo finden sich...? Bei Google oder was meinst du?</strong></em> Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens".

Anmerkung HV – Dianne: Wo finden sich…? Bei Google oder was meinst du?

]]> Von: Dianne http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/konsensgesellschaft/konsens/#comment-2508 Dianne Thu, 14 Feb 2008 18:30:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/gemeinschaft/konsens/#comment-2508 Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens". <em><strong>Anmerkung HV - Dianne: Wo finden sich...? Bei Google oder was meinst du?</strong></em> Unter dem Stichwort "Konsensdemokratie" finden sich die oben beschriebenen Vorstellungen zu "Konsens".

Anmerkung HV – Dianne: Wo finden sich…? Bei Google oder was meinst du?

]]>