Kommentare zu: Gemeinsamkeit Web 2.0 und Matriarchat: Teilen http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/ Gesellschaft im Wandel: Vom Patriarchat zu Web 2.0 Tue, 15 May 2012 21:15:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Hannelore http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3075 Hannelore Mon, 10 Sep 2007 03:12:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3075 Benni, was meinst du mit "prototypisch" - kommt im Text doch gar nicht vor? Bei der Wikipatria - ganz anders als beim DMOZ übrigens - ist bei ideologischen Themen keine sachliche Diskussion möglich. Das gilt nicht nur für Matriarchat. Diese ganz speziellen Artikel werden von bestimmten Leuten unter Beobachtung gehalten (geht ja technisch sehr gut) und <em>sofort</em> auf die vorige Version zurück gesetzt, wenn es diesen Beobachtern nicht in den Kram passt, egal, ob eine Begründung dabei ist oder nicht. (Kann ich dir sofort beweisen, wir müssten uns dafür nur privat absprechen.) Deshalb hat ja Larry Sanger (einer der Gründer der Wikipatria) <a href="http://citizendium.org" rel="nofollow">Citizendium</a> ins Leben gerufen. Ich bin überzeugt, dass das Problem mit den patriarchalen Traditionalisten bei der Wikipatria gelöst wird. Der Wikiscanner ist doch schon mal ein schüner Anfang :-) Aber bis es gelöst ist, nenne ich es Wikipatria. Bei Artikeln wie Matriarchat braucht es gleichzeitig mindestens 3 Leute, die sachlich argumentieren, um gegen die Destruktiven anzukommen. Da sind konstruktive Editoren gefordert, solches Verhalten zu entblößen. Denn: Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das was man nicht tut. Wer sich in der Wikpatria engagiert, könnte einen Teil der Zeit darin investieren, Fach-Leuten bei entsprechenden Artikeln den Rücken zu decken, auch wenn er/sie selbst nicht vom Fach ist. Benni, was meinst du mit “prototypisch” – kommt im Text doch gar nicht vor?
Bei der Wikipatria – ganz anders als beim DMOZ übrigens – ist bei ideologischen Themen keine sachliche Diskussion möglich. Das gilt nicht nur für Matriarchat.

Diese ganz speziellen Artikel werden von bestimmten Leuten unter Beobachtung gehalten (geht ja technisch sehr gut) und sofort auf die vorige Version zurück gesetzt, wenn es diesen Beobachtern nicht in den Kram passt, egal, ob eine Begründung dabei ist oder nicht. (Kann ich dir sofort beweisen, wir müssten uns dafür nur privat absprechen.)

Deshalb hat ja Larry Sanger (einer der Gründer der Wikipatria) Citizendium ins Leben gerufen.
Ich bin überzeugt, dass das Problem mit den patriarchalen Traditionalisten bei der Wikipatria gelöst wird. Der Wikiscanner ist doch schon mal ein schüner Anfang :-) Aber bis es gelöst ist, nenne ich es Wikipatria.

Bei Artikeln wie Matriarchat braucht es gleichzeitig mindestens 3 Leute, die sachlich argumentieren, um gegen die Destruktiven anzukommen. Da sind konstruktive Editoren gefordert, solches Verhalten zu entblößen.
Denn: Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das was man nicht tut.

Wer sich in der Wikpatria engagiert, könnte einen Teil der Zeit darin investieren, Fach-Leuten bei entsprechenden Artikeln den Rücken zu decken, auch wenn er/sie selbst nicht vom Fach ist.

]]> Von: Hannelore http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-65 Hannelore Sun, 09 Sep 2007 22:12:29 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-65 Benni, was meinst du mit "prototypisch" - kommt im Text doch gar nicht vor? Bei der Wikipatria - ganz anders als beim DMOZ übrigens - ist bei ideologischen Themen keine sachliche Diskussion möglich. Das gilt nicht nur für Matriarchat. Diese ganz speziellen Artikel werden von bestimmten Leuten unter Beobachtung gehalten (geht ja technisch sehr gut) und <em>sofort</em> auf die vorige Version zurück gesetzt, wenn es diesen Beobachtern nicht in den Kram passt, egal, ob eine Begründung dabei ist oder nicht. (Kann ich dir sofort beweisen, wir müssten uns dafür nur privat absprechen.) Deshalb hat ja Larry Sanger (einer der Gründer der Wikipatria) <a href="http://citizendium.org" rel="nofollow">Citizendium</a> ins Leben gerufen. Ich bin überzeugt, dass das Problem mit den patriarchalen Traditionalisten bei der Wikipatria gelöst wird. Der Wikiscanner ist doch schon mal ein schüner Anfang :-) Aber bis es gelöst ist, nenne ich es Wikipatria. Bei Artikeln wie Matriarchat braucht es gleichzeitig mindestens 3 Leute, die sachlich argumentieren, um gegen die Destruktiven anzukommen. Da sind konstruktive Editoren gefordert, solches Verhalten zu entblößen. Denn: Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das was man nicht tut. Wer sich in der Wikpatria engagiert, könnte einen Teil der Zeit darin investieren, Fach-Leuten bei entsprechenden Artikeln den Rücken zu decken, auch wenn er/sie selbst nicht vom Fach ist. Benni, was meinst du mit “prototypisch” – kommt im Text doch gar nicht vor?
Bei der Wikipatria – ganz anders als beim DMOZ übrigens – ist bei ideologischen Themen keine sachliche Diskussion möglich. Das gilt nicht nur für Matriarchat.

Diese ganz speziellen Artikel werden von bestimmten Leuten unter Beobachtung gehalten (geht ja technisch sehr gut) und sofort auf die vorige Version zurück gesetzt, wenn es diesen Beobachtern nicht in den Kram passt, egal, ob eine Begründung dabei ist oder nicht. (Kann ich dir sofort beweisen, wir müssten uns dafür nur privat absprechen.)

Deshalb hat ja Larry Sanger (einer der Gründer der Wikipatria) Citizendium ins Leben gerufen.
Ich bin überzeugt, dass das Problem mit den patriarchalen Traditionalisten bei der Wikipatria gelöst wird. Der Wikiscanner ist doch schon mal ein schüner Anfang :-) Aber bis es gelöst ist, nenne ich es Wikipatria.

Bei Artikeln wie Matriarchat braucht es gleichzeitig mindestens 3 Leute, die sachlich argumentieren, um gegen die Destruktiven anzukommen. Da sind konstruktive Editoren gefordert, solches Verhalten zu entblößen.
Denn: Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das was man nicht tut.

Wer sich in der Wikpatria engagiert, könnte einen Teil der Zeit darin investieren, Fach-Leuten bei entsprechenden Artikeln den Rücken zu decken, auch wenn er/sie selbst nicht vom Fach ist.

]]> Von: Benni Bärmann http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-64 Benni Bärmann Sun, 09 Sep 2007 18:18:31 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-64 Kann man vielleicht so sehen, was nur nicht ganz passt in der Argumentation, dass Wikipedia ein prototypisches Web-2.0-Projekt gilt. Schliesslich wird sie von ihren Lesern geschrieben! Unabhängig davon kann man an manchen Artikeln sehen, dass Matriarchatsthemen da keinen leichten Stand haben, aber das reflektiert wohl eher den generell schweren Stand dieser Themen.  Schau Dir mal zB. die Diskussionsseite zum Thema "Matriarchat" an. Da herrscht einfach enorm viel Arroganz. Das spricht aber meiner Meinung nach nicht gegen Wikipedia, sondern dafür sich da zu beteiligen. Kann man vielleicht so sehen, was nur nicht ganz passt in der Argumentation, dass Wikipedia ein prototypisches Web-2.0-Projekt gilt. Schliesslich wird sie von ihren Lesern geschrieben! Unabhängig davon kann man an manchen Artikeln sehen, dass Matriarchatsthemen da keinen leichten Stand haben, aber das reflektiert wohl eher den generell schweren Stand dieser Themen.  Schau Dir mal zB. die Diskussionsseite zum Thema "Matriarchat" an. Da herrscht einfach enorm viel Arroganz. Das spricht aber meiner Meinung nach nicht gegen Wikipedia, sondern dafür sich da zu beteiligen.

]]> Von: Benni Bärmann http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3074 Benni Bärmann Sun, 09 Sep 2007 18:18:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3074 Kann man vielleicht so sehen, was nur nicht ganz passt in der Argumentation, dass Wikipedia ein prototypisches Web-2.0-Projekt gilt. Schliesslich wird sie von ihren Lesern geschrieben! Unabhängig davon kann man an manchen Artikeln sehen, dass Matriarchatsthemen da keinen leichten Stand haben, aber das reflektiert wohl eher den generell schweren Stand dieser Themen.  Schau Dir mal zB. die Diskussionsseite zum Thema "Matriarchat" an. Da herrscht einfach enorm viel Arroganz. Das spricht aber meiner Meinung nach nicht gegen Wikipedia, sondern dafür sich da zu beteiligen. Kann man vielleicht so sehen, was nur nicht ganz passt in der Argumentation, dass Wikipedia ein prototypisches Web-2.0-Projekt gilt. Schliesslich wird sie von ihren Lesern geschrieben! Unabhängig davon kann man an manchen Artikeln sehen, dass Matriarchatsthemen da keinen leichten Stand haben, aber das reflektiert wohl eher den generell schweren Stand dieser Themen.  Schau Dir mal zB. die Diskussionsseite zum Thema "Matriarchat" an. Da herrscht einfach enorm viel Arroganz. Das spricht aber meiner Meinung nach nicht gegen Wikipedia, sondern dafür sich da zu beteiligen.

]]> Von: Commander Morgaine http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-63 Commander Morgaine Mon, 18 Jun 2007 09:33:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-63 Der Funke ist bereits geschlagen. Und das ist gut so. Allerdings legen leider auch verschiedene Akteure Lunte und lassen Sprengladungen hochgehen, damit die Feuerwehr kommt und danach die Verordnung über das Verbot von Funkenschlag in Kraft treten kann. Und wieder stellen wir uns die Frage: Cui bono?<br /><br /><br />Viele Grüsse :-) <br />Morgaine<br />"Generation Blogger" Der Funke ist bereits geschlagen. Und das ist gut so. Allerdings legen leider auch verschiedene Akteure Lunte und lassen Sprengladungen hochgehen, damit die Feuerwehr kommt und danach die Verordnung über das Verbot von Funkenschlag in Kraft treten kann. Und wieder stellen wir uns die Frage: Cui bono?

Viele Grüsse :-)
Morgaine
“Generation Blogger”

]]> Von: Commander Morgaine http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3073 Commander Morgaine Mon, 18 Jun 2007 09:33:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/herrschaft-hierarchie/web-20-und-matriarchat-teilen/#comment-3073 Der Funke ist bereits geschlagen. Und das ist gut so. Allerdings legen leider auch verschiedene Akteure Lunte und lassen Sprengladungen hochgehen, damit die Feuerwehr kommt und danach die Verordnung über das Verbot von Funkenschlag in Kraft treten kann. Und wieder stellen wir uns die Frage: Cui bono?Viele Grüsse :-) Morgaine"Generation Blogger" Der Funke ist bereits geschlagen. Und das ist gut so. Allerdings legen leider auch verschiedene Akteure Lunte und lassen Sprengladungen hochgehen, damit die Feuerwehr kommt und danach die Verordnung über das Verbot von Funkenschlag in Kraft treten kann. Und wieder stellen wir uns die Frage: Cui bono?Viele Grüsse :-) Morgaine”Generation Blogger”

]]>