<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Matriarchat und Web 2.0: Archiv</title>
	<atom:link href="http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/matriarchat/archiv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/matriarchat/archiv/</link>
	<description>Gesellschaft im Wandel: Vom Patriarchat zu Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 20:59:06 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: richard</title>
		<link>http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/matriarchat/archiv/comment-page-1/#comment-2618</link>
		<dc:creator>richard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 16:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rette-sich-wer-kann.com/matriarchat/archiv/#comment-2618</guid>
		<description>Was ist an einem unveränderlichen Archiv auszusetzen?
Die veränderlichen Archive haben Vorteile, aber auch einen großen Nachteil:  Da  quasi nur die erfolgreiche Variante überliefert wird, ist man bei plötzlichen goßen  Veränderungen relativ hilflos. Da wäre es durchaus schon  nützlich, zumindest zu wissen, was in solchen Situationen nicht funktioniert. Dies sehe ich auch als einen der Gründe, warum sich das Matriarchat durch die Zeit selbst ins aus katapultiert hat. Es hat in einer relativ stabilen, unterbevölkerten Welt gut funktioniert. Aber als große Herausforderungen kamen, versagten bewährte Regeln und die Menschen konnten nicht auf, der Situation entsprechendes,  notwendiges Wissen zurückgreifen.


&quot;Überholtes Wissen&quot; mag zwar überholt sein, aber ist  dennoch in meinen Augen mind. so wertvoll wie aktuelles. So etwas leichtfertig aufzugeben wäre fatal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist an einem unveränderlichen Archiv auszusetzen?<br />
Die veränderlichen Archive haben Vorteile, aber auch einen großen Nachteil:  Da  quasi nur die erfolgreiche Variante überliefert wird, ist man bei plötzlichen goßen  Veränderungen relativ hilflos. Da wäre es durchaus schon  nützlich, zumindest zu wissen, was in solchen Situationen nicht funktioniert. Dies sehe ich auch als einen der Gründe, warum sich das Matriarchat durch die Zeit selbst ins aus katapultiert hat. Es hat in einer relativ stabilen, unterbevölkerten Welt gut funktioniert. Aber als große Herausforderungen kamen, versagten bewährte Regeln und die Menschen konnten nicht auf, der Situation entsprechendes,  notwendiges Wissen zurückgreifen.</p>
<p>&quot;Überholtes Wissen&quot; mag zwar überholt sein, aber ist  dennoch in meinen Augen mind. so wertvoll wie aktuelles. So etwas leichtfertig aufzugeben wäre fatal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mika</title>
		<link>http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/matriarchat/archiv/comment-page-1/#comment-2602</link>
		<dc:creator>Mika</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 13:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rette-sich-wer-kann.com/matriarchat/archiv/#comment-2602</guid>
		<description>Auch für mich ist vor allem Wikipedia zu einem fast unverzichtbaren Bestandteilen des täglichen Lebens geworden (und ich weiß, da kann man viel kritisieren, ich höre es auch immer wieder, und es stimmt auch zum Teil, aber der wesentliche Punkt bei Wikipedia ist ganz einfach: es funktioniert, und es funktioniert zu 99% sehr gut).Dennoch frage ich mich: kann es nicht beides geben, Archive in der Art von Wikipedia und solche in der Art des Barbarastollens? Schließen sich beide aus? Ist es schlecht, dass es zweitere gibt?&quot;Zutritt verboten&quot;: da darf nicht jeder hin, aber wenn es jeder dürfte, wäre das gut? Wäre es richtig, dass die Bauarbeiter, die den Stollen gebaut haben keine Bezahlung für ihre Tätigkeit bekommen, sollte ich erwarten, dass sie das freiwillig tun? Ist es schlecht, dass es Leute gibt, die sich mit Archiven professionell auseinandersetzen, die sich damit auch notwendigerweise länger als ein paar Minuten beschäftigen müssen, die kompetent sind? Und verdienen die denn nicht auch Geld für ihre Arbeit?Es funktioniert, aber würde es auch überall funktionieren? Muss es das überhaupt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch für mich ist vor allem Wikipedia zu einem fast unverzichtbaren Bestandteilen des täglichen Lebens geworden (und ich weiß, da kann man viel kritisieren, ich höre es auch immer wieder, und es stimmt auch zum Teil, aber der wesentliche Punkt bei Wikipedia ist ganz einfach: es funktioniert, und es funktioniert zu 99% sehr gut).Dennoch frage ich mich: kann es nicht beides geben, Archive in der Art von Wikipedia und solche in der Art des Barbarastollens? Schließen sich beide aus? Ist es schlecht, dass es zweitere gibt?&quot;Zutritt verboten&quot;: da darf nicht jeder hin, aber wenn es jeder dürfte, wäre das gut? Wäre es richtig, dass die Bauarbeiter, die den Stollen gebaut haben keine Bezahlung für ihre Tätigkeit bekommen, sollte ich erwarten, dass sie das freiwillig tun? Ist es schlecht, dass es Leute gibt, die sich mit Archiven professionell auseinandersetzen, die sich damit auch notwendigerweise länger als ein paar Minuten beschäftigen müssen, die kompetent sind? Und verdienen die denn nicht auch Geld für ihre Arbeit?Es funktioniert, aber würde es auch überall funktionieren? Muss es das überhaupt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benni Bärmann</title>
		<link>http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/matriarchat/archiv/comment-page-1/#comment-2600</link>
		<dc:creator>Benni Bärmann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 06:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rette-sich-wer-kann.com/matriarchat/archiv/#comment-2600</guid>
		<description>... nicht zu vergessen die Mutter aller Web-Archive: archive.org. Die archivieren einfach das ganze Netz solange wie es auf ihre Platten passt! Da sieht man dann
 auch gerne drüber hinweg, dass man da meistens ziemlich warten muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; nicht zu vergessen die Mutter aller Web-Archive: archive.org. Die archivieren einfach das ganze Netz solange wie es auf ihre Platten passt! Da sieht man dann<br />
 auch gerne drüber hinweg, dass man da meistens ziemlich warten muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
