Kommentare zu: Meine Position zu feministischer Matriarchatsforschung

Von: René

René — Tue, 18 Mar 2008 09:45:53 +0000

Hallo zusammen,
ich finde selbst in einer matriarchal geprägten Lebensform finden sich patriarchalische Verhaltensweisen in einem untergeordneten Masse vor. Jede Gruppe oder Sippe auch in einem Matriarchat hat und braucht eine Führung, wenn auch deren Strukturen flacher erscheinen. Der Umgang untereinander aber und die Methode sich durchzusetzen läuft "sanfter" ab als wir es in einem rein patriarchalischen Umfeld gewohnt sind. Ich meine das mit Empathie, ein wesentlicher Faktor in der matriarchalischen Weltanschauung, eine Gruppendynamik die sich gegenseitig blockieren kann, in Zaum gehalten wird (alpha, omega-tier) und somit den Konsens fördert.

Jenna,
wodurch meinst Du werden die denn Frauen gespalten,
die patriarchal (Feministinnen, Emanzen??) von den matriarchal (mütterlich) gesinnten Frauen?

Wodurch unterscheiden Sie sich..wo sind die Streitpunkte?

Lieben Gruss
René

Anmerkung HV: Matriarchate sind als herrschafts- und hierarchiefrei definiert. Gibt es Führer (außer vorübergehend bei Verwaltungsaufgaben, dann heißt das aber nicht “Führer”) so handelt es sich nicht um ein Matriarchat. Bitte Genaueres über matriarchale Strukturen nachlesen; siehe ganz unten bei Ressourcen.

Von: jenna

jenna — Thu, 06 Mar 2008 08:35:35 +0000

ich bin eine feministische matriarchatsforscherin und verstehe sehrwohl, was die matriarchale gesellschaft ausmacht.leider werden so wieder frauen gespalten, und das ist eine patriarchale taktik!

Von: Hannelore

Hannelore — Sun, 18 Nov 2007 20:20:19 +0000

@S.: Was arche- bedeutet wiederhole ich in verschiedenen Zusammenhängen immer wieder mal, z.B. hier. Ich kenne kein einziges Beispiel, wo arche- in der Literatur als "Gebärmutter" übersetzt wurde. Der Begriff hat eine andere etymologische Wurzel (lat. uterus, das kommt von indog. udero- für Bauch, Magen, Mutterleib) und lässt keinen Zusammenhang mit dem sozialkulturellen Konzept von arche- erkennen.

Von: S.

S. — Sat, 17 Nov 2007 21:53:10 +0000

Liebe Hannelore. Vielleicht ein paar kleine Anmerkungen von meiner Seite. Ich finde den Begriff der "Mütterlichkeit" in diesem Kontext sehr treffend und du hast das hier sehr gut erklärt. Was mir aber in diesem Beitrag zu kurz kommt ist das Thema Herrschaft – du reißt es kurz an, du sagst, dass Matriarchat nicht gleich Frauenherrschaft ist, doch gehst du nicht wirklich darauf ein, dass Herrschaft im Sinne von hierarchischer Herrschaft dem Matriarchat fremd ist. In diesem Zusammenhang möchte ich (mich auf Claudia von Werlhof und anderen Forscherinnen stützend) betonen, dass der Begriff arché in ‘Matriarchat’ nicht als Herrschaft zu verstehen ist, sondern vielmehr in seiner ersten, ursprünglicheren Bedeutung als Ursprung oder etwa Gebärmutter zu lesen ist. Dies unterstreicht, dass es sich hierbei nicht lediglich um ein anderes Herrschaftsmodell handelt. Ansonsten finde ich es sehr schön, dass es diese Seite gibt!

Von: Tonia

Tonia — Thu, 27 Sep 2007 18:05:06 +0000

Hallo Hannelore, das ist ja ein spannendes Thema, das habe ich vor der Beschäftigung mit deinem Blog gar nicht so gesehen. Ich werde mir deinen Artikel noch genauer durchlesen, habe ihn jetzt nur überflogen, aber schon jetzt vielen Dank für Aufklärung und Korrektur.

Tonia

Von: dianne

dianne — Wed, 26 Sep 2007 21:25:56 +0000

"Daran sind aber hauptsächlich Männer beteiligt." hm ja gut, umso besser. Aber eben auch Feministinnen. Und die Matriarchatsforschung (Heide Göttner-Abendroth beispielsweise ?) sehe ich als Teil dieser Gegenbewegung. Nicht "gegen Männer", sondern gegen das herrschende System.

Von: Hannelore

Hannelore — Wed, 26 Sep 2007 19:00:43 +0000

@Benni: Ich beschäftige mich viel mit der Bibel u.ä. Schriften, will aber mit der Kirche nichts zu haben, beim Feminismus ist es ebenso. Frage: Was willst du denn ändern? Den letzten Satz habe ich nicht mit dem Text in Zusammenhang bringen können.

@Dianne: "Zusammenhang zwischen Kapitalismus, globaler Umweltzerstörung, Monotheismus und Patriarchat" – den sehen eine Menge Leute, ich auch, das ganze Web2.0 ist eine Gegenbewegung dazu. Am Web 2.0 und der sozialen Gegenbewegung zur üblichen Ausbeutung sind aber hauptsächlich Männer beteiligt. Das habe ich in diesem Beitrag näher ausgeführt.

Im Übrigen geht es in dem Text um feministische Matriarchatsforschung.

Von: dianne

dianne — Wed, 26 Sep 2007 17:34:00 +0000

"F€ministinnen wollen ein Stück vom Kuchen, sprich Anteil an der Herrschaft" – das stimmt meines Erachtens in dieser Pauschalität nicht. Ich verweise auf Luisa Muraro / Antje Schrupp / Starhawk u.v.a. Viele Feministinnen sehen einen Zusammenhang zwischen Kapitalismus, globaler Umweltzerstörung, Monotheismus und Patriarchat.

Von: Benni Bärmann

Benni Bärmann — Wed, 26 Sep 2007 06:15:54 +0000

Ich finde Du machst es Dir etwas einfach. Ich verstehe, dass für Dich Matriarchat mit dem fürsorglichen Prinzip und Patriarchat mit dem Konkurrenzprinzip assoziiert ist (Ok, das ist jetzt auch vereinfacht . Nun ist es aber ja nunmal so, dass im realexistierenden Patriarchat nunmal sehr stark das erste mit dem weiblichen und das zweite mit dem männlichen Geschlecht verknüpft ist.
Wenn man also den Anspruch hat daran was zu ändern, wird man nicht umhin kommen sich mit dem Geschlechterverhältnis zu befassen und also auch mit dem Feminismus.