Kommentare zu: Frauen und Kinder zuerst? http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/ Gesellschaft im Wandel: Vom Patriarchat zu Web 2.0 Tue, 15 May 2012 21:15:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Hannelore Vonier http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-3230 Hannelore Vonier Mon, 04 Oct 2010 15:04:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-3230 Danke für die Aufklärung! Jetzt ist der Beitrag eigentlich hinfällig LOL Ich habe einen interessanten Link zum "Birkenhead Drill" gefunden, der auch die psychologischen und weltanschaulichen Hintergründe (Heldentum) anspricht: http://www.mare.de/index.php?article_id=1764 Es wird dort klar, dass es sich eben um einen militärischer Drill und zudem um ein Sklavenschiff handelte. (Sklavenhandel schließt Mitgefühl aus.) Was ist also die wirkliche Triebkaft, bei einem Himmelfahrtkommando Ritterlichkeit zu zeigen? Danke für die Aufklärung! Jetzt ist der Beitrag eigentlich hinfällig LOL

Ich habe einen interessanten Link zum “Birkenhead Drill” gefunden, der auch die psychologischen und weltanschaulichen Hintergründe (Heldentum) anspricht: http://www.mare.de/index.php?article_id=1764

Es wird dort klar, dass es sich eben um einen militärischer Drill und zudem um ein Sklavenschiff handelte. (Sklavenhandel schließt Mitgefühl aus.)
Was ist also die wirkliche Triebkaft, bei einem Himmelfahrtkommando Ritterlichkeit zu zeigen?

]]> Von: Steppach http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-3229 Steppach Sun, 03 Oct 2010 10:16:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-3229 Die Regel "Frauen und Kinder zuerst" wurde 1852 beim Untergang der Birkenhead von Major Alexander Seton erfunden. Die Regel wird deshalb auch als "Birkenhead Drill" bezeichnet. Diese selbstlose Handlung fand damals große Bewunderung. Es handelt sich aber keinesfalls um eine jahrhundertealte Regel der christlichen Seefahrt. Sie entsprang vielmehr dem damaligen Rollenverständnis. Ob sie heute noch zeitgemäß ist, dass soll ein jeder für sich selbst entscheiden. Die Regel “Frauen und Kinder zuerst” wurde 1852 beim Untergang der Birkenhead von Major Alexander Seton erfunden. Die Regel wird deshalb auch als “Birkenhead Drill” bezeichnet. Diese selbstlose Handlung fand damals große Bewunderung. Es handelt sich aber keinesfalls um eine jahrhundertealte Regel der christlichen Seefahrt. Sie entsprang vielmehr dem damaligen Rollenverständnis. Ob sie heute noch zeitgemäß ist, dass soll ein jeder für sich selbst entscheiden.

]]> Von: Hannelore http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-882 Hannelore Wed, 15 Apr 2009 14:59:20 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-882 @velma Ich habe eine Frage an dich Velma: Wenn ein kleines indisches Dorf aus irgendeinem Grund evakuiert werden muss und die Gemeinschaft marschiert zu Fuss durch das Gelände. Gehen dann die Frauen mit den Kindern ganz vorne, also zuerst? @velma Ich habe eine Frage an dich Velma: Wenn ein kleines indisches Dorf aus irgendeinem Grund evakuiert werden muss und die Gemeinschaft marschiert zu Fuss durch das Gelände. Gehen dann die Frauen mit den Kindern ganz vorne, also zuerst?

]]> Von: Hannelore Vonier http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2757 Hannelore Vonier Wed, 15 Apr 2009 14:59:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2757 @velma Ich habe eine Frage an dich Velma: Wenn ein kleines indisches Dorf aus irgendeinem Grund evakuiert werden muss und die Gemeinschaft marschiert zu Fuss durch das Gelände. Gehen dann die Frauen mit den Kindern ganz vorne, also zuerst? @velma Ich habe eine Frage an dich Velma: Wenn ein kleines indisches Dorf aus irgendeinem Grund evakuiert werden muss und die Gemeinschaft marschiert zu Fuss durch das Gelände. Gehen dann die Frauen mit den Kindern ganz vorne, also zuerst?

]]> Von: velma http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-881 velma Wed, 15 Apr 2009 10:16:24 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-881 In die indianische gesellschaften gibt es ein höchster gesetz und das hat ein name: das Feuer Der Kinder. Heute nennen wir das weltweit: die Rechte Der Kinder. Es beinhaltet das kein gesezt oder handlung die kinder schaden soll. Frauen sind die betreuer und vertrauensperson der kleine kinder, da sie diese gebären und mit den eigenen Frauenleib füttern. Also ja!! Kinder und Frauen zuerst bitte!!! In die indianische gesellschaften gibt es ein höchster gesetz und das hat ein name: das Feuer Der Kinder. Heute nennen wir das weltweit: die Rechte Der Kinder.
Es beinhaltet das kein gesezt oder handlung die kinder schaden soll. Frauen sind die betreuer und vertrauensperson der kleine kinder, da sie diese gebären und mit den eigenen Frauenleib füttern. Also ja!! Kinder und Frauen zuerst bitte!!!

]]> Von: velma http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2756 velma Wed, 15 Apr 2009 10:16:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2756 In die indianische gesellschaften gibt es ein höchster gesetz und das hat ein name: das Feuer Der Kinder. Heute nennen wir das weltweit: die Rechte Der Kinder. Es beinhaltet das kein gesezt oder handlung die kinder schaden soll. Frauen sind die betreuer und vertrauensperson der kleine kinder, da sie diese gebären und mit den eigenen Frauenleib füttern. Also ja!! Kinder und Frauen zuerst bitte!!! In die indianische gesellschaften gibt es ein höchster gesetz und das hat ein name: das Feuer Der Kinder. Heute nennen wir das weltweit: die Rechte Der Kinder.
Es beinhaltet das kein gesezt oder handlung die kinder schaden soll. Frauen sind die betreuer und vertrauensperson der kleine kinder, da sie diese gebären und mit den eigenen Frauenleib füttern. Also ja!! Kinder und Frauen zuerst bitte!!!

]]> Von: helmut http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-880 helmut Thu, 12 Feb 2009 22:07:01 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-880 menschen die zuviel nachdenken was hätte ich getan was nicht,was ist frau was ist mann usw.sind von vornherein schon blockiert.da ich mich ganz sicher nicht als esoteriker oder weltverbesserer sehe, sondern weiss das wir uns in einer gefährlichen und unberechenbarer welt befinden, habe ich meine instinkte und den willen mein leben lang trainiert. meine meinung zu diesen thema: jeder handelt in gefahr wie er/sie kann. menschen die zuviel nachdenken was hätte ich getan was nicht,was ist frau was ist mann usw.sind von vornherein schon blockiert.da ich mich ganz sicher nicht als esoteriker oder weltverbesserer sehe, sondern weiss das wir uns in einer gefährlichen und unberechenbarer welt befinden, habe ich meine instinkte und den willen mein leben lang trainiert.
meine meinung zu diesen thema: jeder handelt in gefahr wie er/sie kann.

]]> Von: helmut http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2755 helmut Thu, 12 Feb 2009 22:07:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2755 menschen die zuviel nachdenken was hätte ich getan was nicht,was ist frau was ist mann usw.sind von vornherein schon blockiert.da ich mich ganz sicher nicht als esoteriker oder weltverbesserer sehe, sondern weiss das wir uns in einer gefährlichen und unberechenbarer welt befinden, habe ich meine instinkte und den willen mein leben lang trainiert. meine meinung zu diesen thema: jeder handelt in gefahr wie er/sie kann. menschen die zuviel nachdenken was hätte ich getan was nicht,was ist frau was ist mann usw.sind von vornherein schon blockiert.da ich mich ganz sicher nicht als esoteriker oder weltverbesserer sehe, sondern weiss das wir uns in einer gefährlichen und unberechenbarer welt befinden, habe ich meine instinkte und den willen mein leben lang trainiert.
meine meinung zu diesen thema: jeder handelt in gefahr wie er/sie kann.

]]> Von: yasemin http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-879 yasemin Tue, 10 Feb 2009 21:41:52 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-879 Wirklich ein Guter Artikel. Ich habe überlegt, was in einem Extremfall passieren würde. Würden Menschen, wenn sie ernsthaft um ihr Leben fürchten, gucken ob sie erstmal irgendwelchen Frauen + Kindern den Vortritt lassen können? Ich glaube nicht. In der Panik rettet man sich zuerst selbst. Wenn einem dann noch zwischendrin der berühmte Satz einfält, dann könnte er noch dazu führen, dass man sich doch höchstens nochmal kurz umschaut. Und das ist dann auch schon was wert, zumindest wenn das eingeschärfte ungeschriebene Gesetz dazu geführt hat und man beim flüchten noch ein kind an die Hand genommen hat. Wirklich ein Guter Artikel. Ich habe überlegt, was in einem Extremfall passieren würde. Würden Menschen, wenn sie ernsthaft um ihr Leben fürchten, gucken ob sie erstmal irgendwelchen Frauen + Kindern den Vortritt lassen können? Ich glaube nicht. In der Panik rettet man sich zuerst selbst. Wenn einem dann noch zwischendrin der berühmte Satz einfält, dann könnte er noch dazu führen, dass man sich doch höchstens nochmal kurz umschaut. Und das ist dann auch schon was wert, zumindest wenn das eingeschärfte ungeschriebene Gesetz dazu geführt hat und man beim flüchten noch ein kind an die Hand genommen hat.

]]> Von: yasemin http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2754 yasemin Tue, 10 Feb 2009 21:41:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2754 Wirklich ein Guter Artikel. Ich habe überlegt, was in einem Extremfall passieren würde. Würden Menschen, wenn sie ernsthaft um ihr Leben fürchten, gucken ob sie erstmal irgendwelchen Frauen + Kindern den Vortritt lassen können? Ich glaube nicht. In der Panik rettet man sich zuerst selbst. Wenn einem dann noch zwischendrin der berühmte Satz einfält, dann könnte er noch dazu führen, dass man sich doch höchstens nochmal kurz umschaut. Und das ist dann auch schon was wert, zumindest wenn das eingeschärfte ungeschriebene Gesetz dazu geführt hat und man beim flüchten noch ein kind an die Hand genommen hat. Wirklich ein Guter Artikel. Ich habe überlegt, was in einem Extremfall passieren würde. Würden Menschen, wenn sie ernsthaft um ihr Leben fürchten, gucken ob sie erstmal irgendwelchen Frauen + Kindern den Vortritt lassen können? Ich glaube nicht. In der Panik rettet man sich zuerst selbst. Wenn einem dann noch zwischendrin der berühmte Satz einfält, dann könnte er noch dazu führen, dass man sich doch höchstens nochmal kurz umschaut. Und das ist dann auch schon was wert, zumindest wenn das eingeschärfte ungeschriebene Gesetz dazu geführt hat und man beim flüchten noch ein kind an die Hand genommen hat.

]]> Von: Usul http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-878 Usul Sun, 18 Jan 2009 16:17:37 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-878 Auf vielfachen Wunsch einer einzelnen Dame hier nochmal ein Kommentar von mir, der seinen Ursprung in der von helmeloh verlinkten Diskussion bei Yigg hat: Ich finde, das ist ein gutes Beispiel für etwas größeres: Bei Regeln, ungeschriebenen Gesetzen etc. sollte man immer wissen, woher sie kommen und was für einen Sinn sie haben, einfach um im rechten Moment die Entscheidung treffen zu können, sie zu brechen, und zwar dann, wenn die eigentliche Bedingung für Entstehung der Regel oder des Gesetzes nicht mehr gegeben ist. So wie hier. Das ungeschriebene Gesetz, Frauen und Kinder zuerst, hat sicherlich in vielen Fällen seine Gültigkeit, aber ein einigen Fällen muss es bewusst gebrochen werden. Das wird aber gern mal von verbohrten Dogmatikern verdrängt, die an alten Regeln und Gesetzen auf Teufel komm raus festhalten und nicht dazu bereit sind, auch alte Dinge zu hinterfragen, ob sie überhaupt noch Sinn machen. Hannelore, bitteschön :) Auf vielfachen Wunsch einer einzelnen Dame hier nochmal ein Kommentar von mir, der seinen Ursprung in der von helmeloh verlinkten Diskussion bei Yigg hat:

Ich finde, das ist ein gutes Beispiel für etwas größeres: Bei Regeln, ungeschriebenen Gesetzen etc. sollte man immer wissen, woher sie kommen und was für einen Sinn sie haben, einfach um im rechten Moment die Entscheidung treffen zu können, sie zu brechen, und zwar dann, wenn die eigentliche Bedingung für Entstehung der Regel oder des Gesetzes nicht mehr gegeben ist. So wie hier. Das ungeschriebene Gesetz, Frauen und Kinder zuerst, hat sicherlich in vielen Fällen seine Gültigkeit, aber ein einigen Fällen muss es bewusst gebrochen werden. Das wird aber gern mal von verbohrten Dogmatikern verdrängt, die an alten Regeln und Gesetzen auf Teufel komm raus festhalten und nicht dazu bereit sind, auch alte Dinge zu hinterfragen, ob sie überhaupt noch Sinn machen.

Hannelore, bitteschön :)

]]> Von: Usul http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2753 Usul Sun, 18 Jan 2009 16:17:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2753 Auf vielfachen Wunsch einer einzelnen Dame hier nochmal ein Kommentar von mir, der seinen Ursprung in der von helmeloh verlinkten Diskussion bei Yigg hat: Ich finde, das ist ein gutes Beispiel für etwas größeres: Bei Regeln, ungeschriebenen Gesetzen etc. sollte man immer wissen, woher sie kommen und was für einen Sinn sie haben, einfach um im rechten Moment die Entscheidung treffen zu können, sie zu brechen, und zwar dann, wenn die eigentliche Bedingung für Entstehung der Regel oder des Gesetzes nicht mehr gegeben ist. So wie hier. Das ungeschriebene Gesetz, Frauen und Kinder zuerst, hat sicherlich in vielen Fällen seine Gültigkeit, aber ein einigen Fällen muss es bewusst gebrochen werden. Das wird aber gern mal von verbohrten Dogmatikern verdrängt, die an alten Regeln und Gesetzen auf Teufel komm raus festhalten und nicht dazu bereit sind, auch alte Dinge zu hinterfragen, ob sie überhaupt noch Sinn machen. Hannelore, bitteschön :) Auf vielfachen Wunsch einer einzelnen Dame hier nochmal ein Kommentar von mir, der seinen Ursprung in der von helmeloh verlinkten Diskussion bei Yigg hat:

Ich finde, das ist ein gutes Beispiel für etwas größeres: Bei Regeln, ungeschriebenen Gesetzen etc. sollte man immer wissen, woher sie kommen und was für einen Sinn sie haben, einfach um im rechten Moment die Entscheidung treffen zu können, sie zu brechen, und zwar dann, wenn die eigentliche Bedingung für Entstehung der Regel oder des Gesetzes nicht mehr gegeben ist. So wie hier. Das ungeschriebene Gesetz, Frauen und Kinder zuerst, hat sicherlich in vielen Fällen seine Gültigkeit, aber ein einigen Fällen muss es bewusst gebrochen werden. Das wird aber gern mal von verbohrten Dogmatikern verdrängt, die an alten Regeln und Gesetzen auf Teufel komm raus festhalten und nicht dazu bereit sind, auch alte Dinge zu hinterfragen, ob sie überhaupt noch Sinn machen.

Hannelore, bitteschön :)

]]> Von: Gerald Bäck http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-883 Gerald Bäck Sun, 18 Jan 2009 06:25:37 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-883 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Frauen & Kinder zuerst? http://tinyurl.com/944xym</span></span></span> Frauen & Kinder zuerst? http://tinyurl.com/944xym

]]> Von: helmeloh http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-877 helmeloh Sat, 17 Jan 2009 22:28:44 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-877 Liebe Hannelore, Ich verstehe deine Argumentation zwar, bin aber nicht deiner Meinung und auf <a href="http://www.yigg.de/wissenschaft-und-bildung/frauen-und-kinder-zuerst-" rel="nofollow">Yigg</a> ist das sogar sehr schlecht formuliert finde ich. Da kann es fast nur missverstanden werden. Es ist wohl ein Unterschied, ob eine Gefahrenzone zu verlassen ist, oder ob eine betreten werden soll. Bei letzterem wären junge, starke Männer angebracht, aber nicht beim Verlassen eines verunglückten Transportmittels. Stell dir das ganze einfach als Autounfall vor. Zuerst sollen die jungen Männer flüchten und dann wenn draußen alles sicher ist und hinter ihnen das Auto (Flugzeug) explodiert ist dürfen die nicht mehr vorhandenen Kinder und Frauen nachkommen? Es tut mir Leid, ich verstehe diese Logik nicht und ich glaube, gerade mit dieser Logik gäbe es keine Menschheit mehr. <abbr><em>helmelohs letzter Blog-Beitrag...<a href="http://www.hirner.at/archives/8142" rel="nofollow">Auto-follow auf Twitter</a></em></abbr> Liebe Hannelore, Ich verstehe deine Argumentation zwar, bin aber nicht deiner Meinung und auf Yigg ist das sogar sehr schlecht formuliert finde ich. Da kann es fast nur missverstanden werden.
Es ist wohl ein Unterschied, ob eine Gefahrenzone zu verlassen ist, oder ob eine betreten werden soll. Bei letzterem wären junge, starke Männer angebracht, aber nicht beim Verlassen eines verunglückten Transportmittels. Stell dir das ganze einfach als Autounfall vor. Zuerst sollen die jungen Männer flüchten und dann wenn draußen alles sicher ist und hinter ihnen das Auto (Flugzeug) explodiert ist dürfen die nicht mehr vorhandenen Kinder und Frauen nachkommen? Es tut mir Leid, ich verstehe diese Logik nicht und ich glaube, gerade mit dieser Logik gäbe es keine Menschheit mehr.

helmelohs letzter Blog-Beitrag…Auto-follow auf Twitter

]]> Von: helmeloh http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2752 helmeloh Sat, 17 Jan 2009 22:28:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2752 Liebe Hannelore, Ich verstehe deine Argumentation zwar, bin aber nicht deiner Meinung und auf <a href="http://www.yigg.de/wissenschaft-und-bildung/frauen-und-kinder-zuerst-" rel="nofollow">Yigg</a> ist das sogar sehr schlecht formuliert finde ich. Da kann es fast nur missverstanden werden. Es ist wohl ein Unterschied, ob eine Gefahrenzone zu verlassen ist, oder ob eine betreten werden soll. Bei letzterem wären junge, starke Männer angebracht, aber nicht beim Verlassen eines verunglückten Transportmittels. Stell dir das ganze einfach als Autounfall vor. Zuerst sollen die jungen Männer flüchten und dann wenn draußen alles sicher ist und hinter ihnen das Auto (Flugzeug) explodiert ist dürfen die nicht mehr vorhandenen Kinder und Frauen nachkommen? Es tut mir Leid, ich verstehe diese Logik nicht und ich glaube, gerade mit dieser Logik gäbe es keine Menschheit mehr. <abbr><em>helmelohs letzter Blog-Beitrag...<a href="http://www.hirner.at/archives/8142" rel="nofollow">Auto-follow auf Twitter</a></em></abbr> Liebe Hannelore, Ich verstehe deine Argumentation zwar, bin aber nicht deiner Meinung und auf Yigg ist das sogar sehr schlecht formuliert finde ich. Da kann es fast nur missverstanden werden.
Es ist wohl ein Unterschied, ob eine Gefahrenzone zu verlassen ist, oder ob eine betreten werden soll. Bei letzterem wären junge, starke Männer angebracht, aber nicht beim Verlassen eines verunglückten Transportmittels. Stell dir das ganze einfach als Autounfall vor. Zuerst sollen die jungen Männer flüchten und dann wenn draußen alles sicher ist und hinter ihnen das Auto (Flugzeug) explodiert ist dürfen die nicht mehr vorhandenen Kinder und Frauen nachkommen? Es tut mir Leid, ich verstehe diese Logik nicht und ich glaube, gerade mit dieser Logik gäbe es keine Menschheit mehr.

helmelohs letzter Blog-Beitrag…Auto-follow auf Twitter

]]> Von: Wolfskatze http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-876 Wolfskatze Sat, 17 Jan 2009 19:23:08 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-876 Danke für diesen Artikel. Ich habe auch bisher immer gedacht, klar, Frauen und Kinder zuerst. Aber hinterfragt habe ich das nie. Ab und an muss man eben auf das offensichtlichste gestoßen werden :) lllg Katze Danke für diesen Artikel. Ich habe auch bisher immer gedacht, klar, Frauen und Kinder zuerst. Aber hinterfragt habe ich das nie.

Ab und an muss man eben auf das offensichtlichste gestoßen werden :)

lllg
Katze

]]> Von: Wolfskatze http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2751 Wolfskatze Sat, 17 Jan 2009 19:23:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2751 Danke für diesen Artikel. Ich habe auch bisher immer gedacht, klar, Frauen und Kinder zuerst. Aber hinterfragt habe ich das nie. Ab und an muss man eben auf das offensichtlichste gestoßen werden :) lllg Katze Danke für diesen Artikel. Ich habe auch bisher immer gedacht, klar, Frauen und Kinder zuerst. Aber hinterfragt habe ich das nie.

Ab und an muss man eben auf das offensichtlichste gestoßen werden :)

lllg
Katze

]]> Von: rainer http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-875 rainer Sat, 17 Jan 2009 15:22:30 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-875 Liebe Hannelore, ein intelligenter und aufklärender Artikel, den ich gerne gelesen habe... Provoszierend und meiner Meinung nach zutreffend.... LG Rainer <abbr><em>rainers letzter Blog-Beitrag...<a href="http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/dwidz/~3/rjFfSqh9V0E/blau.html" rel="nofollow">Blau</a></em></abbr> Liebe Hannelore,

ein intelligenter und aufklärender Artikel, den ich gerne gelesen habe…
Provoszierend und meiner Meinung nach zutreffend….
LG Rainer

rainers letzter Blog-Beitrag…Blau

]]> Von: rainer http://rette-sich-wer-kann.com/zusammenleben/herrschaft/frauen-und-kinder-zuerst/#comment-2750 rainer Sat, 17 Jan 2009 15:22:00 +0000 http://rette-sich-wer-kann.com/?p=2128#comment-2750 Liebe Hannelore, ein intelligenter und aufklärender Artikel, den ich gerne gelesen habe... Provoszierend und meiner Meinung nach zutreffend.... LG Rainer <abbr><em>rainers letzter Blog-Beitrag...<a href="http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/dwidz/~3/rjFfSqh9V0E/blau.html" rel="nofollow">Blau</a></em></abbr> Liebe Hannelore,

ein intelligenter und aufklärender Artikel, den ich gerne gelesen habe…
Provoszierend und meiner Meinung nach zutreffend….
LG Rainer

rainers letzter Blog-Beitrag…Blau

]]>